Interessante temaer i Hamlet?

Hamlet er et stykke med flere temaer og jeg skal fortelle litt om hvilke temaer i stykket jeg syntes er interessante. Siden de fleste temaene også kan representere en scene i stykket, skal jeg også ta med et eksempel fra stykket til hver av temaene. Hamlet er et stykke skrevet av William Shakespeare på 1500-tallet og regner som et av hans største verk. Stykket handler om den unge prins Hamlet som sørger over sin nylige avdøde far, som Hamlet velger mellom å hevne eller ikke. Han kan velge mellom å ta selvmord eller å drepe farens morder, Hamlets onkel Claudius.

Et tema jeg syntes er interessant i dette stykket er blodhevn. Blodhevn går ut på at en person blir drept av en annen person og da vil familiemedlemmene til den drepte prøve å gjengjelde drapet ved å drepe en annen i familien til morderen. Siden det også blir brukt som et begrep for å opprettholde balanse i systemet, kan Hamlets hevn mot Claudius kalles blodhevn. Hamlet dreper også faren til Laertes, som sto bak gardinene mens Hamlet og moren hans snakket sammen. Laertes har derfor et motiv for å drepe Hamlet; for å hevne faren.

Jeg mener også svik er et viktig tema i stykket. Claudius oppnådde makt ved å svike broren, som var et uærlig valg og ender med at Claudius blir drept av Hamlet. Hamlet blir også sveket av Claudius når han sender han til England for å få han drept. Hamlet sviker også Ofelia, hans kjæreste, når han sier at han aldri elsket henne og ender med at hun dreper seg selv.

Førsteinntrykket mitt av Hamlet

Hamlet virker som er person som var veldig glad i faren sin. Han virker også som en relativt svak person, siden han mener han ikke kan leve lenger fordi faren var død. Han tenker på å drepe seg selv, men gjenferdet til faren hans, kong Hamlet, endret synet hans på livet. Han fortalte han at kongen hadde blitt sveket av sin egen bror, og Hamlet vil derfor hevne faren. Hamlet virker derfor som en relativt svak person helt til gjenferdet snakker til han.

På denne tiden var det heller ikke vanlig med et slikt språk vi har i dag, tvert imot, det var mye mer formelt og en snakket til sine venner og familie med respekt. Hamlet snakker også slik til faren, så det viser at Hamlet respekterte faren sin. Faren var en stor person i livet til Hamlet, og betydde tydeligvis svært mye for han. Hamlet viser også at han er glad i faren fordi han vil ta selvmord, siden han ikke føler han kan leve uten faren. Faren til Hamlet var kongen av Danmark, og hadde derfor mye å gjøre og kanskje ikke så mye tid til sin sønn, Hamlet. Han fortrenger også det faktum at faren er borte, og blir forklart at det er naturens gang, folk dør ut etterhvert. Kort oppsummert er Hamlet en person som var veldig glad i faren sin, og følger farens ord selv etter hans død. 

Sammenligning av myter

Jeg har valgt å sammenligne mytene om "Pandoras krukke" og "I Edens hage", siden jeg mener de har mye til felles. Begge mytene handler om at det er en kvinne som er for nysgjerrig, og strider i mot det som de av høyere makt har fortalt dem; Pandora åpner krukken, og Eva spiser av treet. Begge har blitt fortalt at man ikke skal gjøre det, men likevel tar nysgjerrigheten overhånd. I Edens hage blir Eva fristet av djevelen som forteller henne sannheten, og at hun vil bli som Gud om hun spiser kunnskapens frukt. Øynene hennes vil bli åpnet, og hun vil se verden som den er. Dette har Gud sagt at man ikke må gjøre, men djevelen frister dem til å spise frukten likevel. Pandora fikk med seg en krukke som hun ble fortalt at hun ikke skulle åpne når hun flyttet inn sammen med Epimetheus. Likevel trodde hun at ikke noe galt kunne skje ved at hun åpnet det, men da ble alle sykdommer og all lidelse sluppet ut til menneskene.

Det disse historiene har til felles er at nysgjerrigheten til damene påvirket menneskeheten og ga dem vondt. Begge stred i mot det de av høyere makter, som forresten var av mannlig kjønn, hadde fortalt dem. Kanskje ville kvinnene stride i mot det mennene over dem hadde gitt dem ordre om? Begge som synder er også kvinner, og det skjer noe ondt i hver av fortellingene.

Anmeldelse av Rødhette og Varulven

Drama / romantikk

Filmen ”Rødhette og Varulven” handler om ei jente ved navn Valerie som bor i en liten by som få kan navnet på. Hun liker en gutt ved navn Peter, og det har hun gjort siden hun var liten. Hun har en eldre søster, og bor sammen med moren og faren sin. Bestemoren hennes bor et stykke utenfor landsbyen, og hun og Rødhette har et godt forhold til hverandre. En varulv plagde landsbyen for mange år siden, og etter 20 år dreper varulven søsteren til Rødhette. Mennene skal storme varulvens hule, og kommer tilsynelatende tilbake med varulvens hode. Byen prest har tilkalt en annen prest som har spesialisert seg på varulver, og mener varulven ikke er død. Han mener at varulven er en blant dem. Under feiringen av at de drepte ”varulven” kommer den ekte varulven, og snakker med Rødhette. Han vil rømme med henne, men hun nekter. Halve filmen er brukt til å finne ut hvem varulven er, og episoder hvor varulver kommer for å angripe byen.

Det som denne filmen i hovedsak består av er nettene når ”blodmånen” er oppe. Under blodmånen dør ikke mennesker av bittet, og i stedet blir til en varulv. Under filmen vil man også gjette mange ganger fram og tilbake på hvem varulven er, fordi filmen får egentlig alle sammen til å tro at alle andre er varulver. Ingen stolte på hverandre, redde for at den andre var varulven. Det man må tenke på i denne filmen, eller det som er moralen, er at til og med din nærmeste venn eller familie kan svikte deg, og man skal ikke dømme personer etter hvordan de ser ut, men hvordan de oppfører seg.

Generelt en grei film, selv om elementene der scener fra eventyret har blitt puttet inn generelt ikke passer inn i handlingen i det hele tatt. Litt for mye tenking fram og tilbake, bare for å villede publikum. 

Min språkprofil

Jeg ble født i England. Jeg bodde der de tre første årene av mitt liv, så derfor lærte jeg å snakke engelsk ganske tidlig. Vi snakket norsk hjemme, men i barnehagen og til venner snakket jeg engelsk. Etter jeg kom til Norge har jeg nesten ikke snakket noe engelsk utenom skolen. Men for snart fire år siden skilte mamma og pappa seg, og pappa fant seg en amerikansk dame. Siden hun ikke kunne noe norsk på den tiden, måtte vi snakke mye engelsk. Hos mamma snakker jeg bare norsk, og jeg snakker for det meste norsk hos pappa også nå. I de første årene på skolen gjorde jeg det bedre på engelsk diktat enn på de norske diktatene.

Av en eller annen grunn så likte jeg ordet ”bone”(bein) i ung alder. Jeg vet ikke helt hvorfor, men det var bare et ord som jeg synes var kult. Da jeg flytta til Norge og gikk i barnehage, var fortsatt favorittordet mitt bone. Jeg synes ikke det var like kult da jeg begynte på skolen da.

Siden jeg hadde snakket engelsk ganske tidlig var jeg naturligvis litt flinkere enn de andre elevene på skolen i tidlig alder. Men etter et par år var det flere som lå på mitt nivå eller høyere. Mens nå er jeg fortsatt flink, men sammenlignet med andre i klassen er jeg ikke mange skritt foran, jeg ligger mer på den gode siden sammen med mange andre.

Der hvor jeg bor (Bjørndal) har også påvirket språket mitt tror jeg, fordi det er så mange som snakker kebab-norsk der. Jeg får likevel høre at jeg snakker ganske pent. (J) Språket mitt blir også påvirket veldig av de jeg er sammen med, det er små fraser eller måter å si ting på som jeg tar opp. Hvordan jeg snakker kommer an på hvem jeg snakker til, men det er det jo som regel med andre folk også. Jeg har også hørt at jeg er ganske flink grammatisk, men det har ikke noe med hvordan jeg snakker. 

Niels Fredrik Dahl - Forfatterbesøk

På besøket av Niels Fredrik Dahl, lærte jeg ganske mye om forfatteryrket og hvordan det er å leve som forfatter. Jeg var ikke her hele timen på grunn av T-banen var forsinket, men jeg fikk med meg nesten alt fordi det var bare med 15 minutter. Jeg lærte at det ikke alltid er lett å leve som forfatter, selv om boka eller teksten man skriver selger bra. Det er fordi de ikke tjener så mye på bøkene som de fleste tror. Jeg lærte også at skrivesperrer som forfattere får kan vare veldig lenge, og kan være veldig frustrerende å komme gjennom. Da måtte man som han selv sa, ha en mann til å banke på døra og holde en pistol mot hodet ditt, fordi forfatteren trenger en utfordring som han/hun heller ikke kan svaret på, og derfor fortsette historien.

Vi fikk også høre et utdrag fra hans bestselgende bok, "På vei til en venn", og høre hva den handlet om og hvordan han skrev den. Han har skrevet mange bøker, noen bedre selgende enn andre, og har derfor slitt med økonomien når det ikke har gått så bra.